Truy tố bị can Trần Đình Triển tội lợi dụng quyền tự do xâm phạm lợi ích Nhà nước

Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao đã ban hành cáo trạng truy tố bị can Trần Đình Triển (sinh năm 1959, hành nghề luật sư, Trưởng Văn phòng Luật sư Vì Dân, Đoàn Luật sư thành phố Hà Nội) về tội “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân” theo quy định tại Điều 331, khoản 2 – Bộ luật Hình sự.

Viện Kiểm sát đã chuyển hồ sơ vụ án tới Tòa án Nhân dân thành phố Hà Nội để nghiên cứu, xem xét đưa ra xét xử sơ thẩm.

Theo cáo trạng, ngày 3/2/2013, bị can Trần Đình Triển đã tạo lập tài khoản trên trang mạng xã hội Facebook mang tên “Trần Đình Triển,” đăng ký với thông tin là Luật sư Trần Đình Triển, Trưởng Văn phòng Luật sư Vì Dân.

Tài khoản facebook này chỉ cá nhân bị can Trần Đình Triển quản lý, sử dụng, không chia sẻ quyền quản trị với người nào khác.

Trong quá trình hành nghề luật sư, bị can Trần Đình Triển nảy sinh bức xúc cá nhân, cho rằng ngành Tòa án và việc điều hành của lãnh đạo Tòa án Nhân dân Tối cao có những vấn đề chưa hợp lý.

Do đó, trong thời gian từ ngày 23/4/2024 đến ngày 9/5/2024, bị can đã soạn thảo, sử dụng ứng dụng Facebook cài đặt trên điện thoại di động cá nhân để đăng tải 3 bài viết trên trang Facebook “Trần Đình Triển.”

Kết luận giám định xác định: Thông tin đăng tải có nội dung gây ảnh hưởng đến uy tín, danh dự, xâm phạm đến quyền, lợi ích hợp pháp của hệ thống Tòa án nhân dân và cá nhân lãnh đạo Tòa án nhân dân Tối cao. Việc này đã gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội.

Tại cơ quan điều tra, bị can Trần Đình Triển khai: Các thông tin, nội dung nêu trong các bài viết trên do bị can tự thu thập, nhận xét, đánh giá theo ý kiến chủ quan về ngành Tòa án và cá nhân lãnh đạo Tòa án nhân dân Tối cao mà không có thông tin, tài liệu, chứng cứ xác thực để kiểm chứng.

Quá trình điều tra vụ án, bà Mai Thị H (sinh năm 1961, trú tại huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang) có đơn tố cáo bị can Trần Đình Triển về hành vi “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” trong việc thực hiện hợp đồng dịch vụ pháp lý giữa Văn phòng Luật sư Vì Dân do bị can Trần Đình Triển làm Trưởng Văn phòng với bà H.

Làm việc với Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an, bà H nhận thức được việc thỏa thuận và thực hiện Hợp đồng dịch vụ pháp lý giữa bà và Văn phòng Luật sư Vì Dân của bị can Trần Đình Triển là quan hệ dân sự, nên đã có đơn xin rút nội dung tố cáo đối với bị can Triển.