Sáng 12/3, phiên tòa xét xử vụ Vạn Thịnh Phát tiếp tục với phần xét hỏi của các luật sư cho các bị cáo.
Trả lời câu hỏi của luật sư Phan Trung Hoài về quá trình bị tạm giam cho đến ngày xét xử, bị cáo Trương Mỹ Lan cảm ơn Toà án và các cơ quan đã quan tâm tới sức khoẻ, tạo môi trường tốt cho bà.
“Trước tính chất đặc biệt nghiêm trọng của vụ án, cáo trạng, lời khai của các bị cáo khác và lời trình bày của chị, thì suy nghĩ thực sự của chị như thế nào về tầm quan trọng của mình trong vụ án?, Luật sư Phan Trung Hoài hỏi.
Bị cáo Trương Mỹ Lan cho rằng, bản thân bà tôn trọng cáo trạng, cơ quan điều tra lời khai của các bị cáo khác.
Bị cáo Trương Mỹ Lan tại phiên toà sáng nay.
“Cơ duyên nào đưa chị đến với SCB”, Luật sư hỏi?
Theo bà Lan, tài sản của bà có được là từ thời mẹ bà tạo lập, sau này phát triển thêm. Thân mẫu bà vốn là tiểu thương chợ Bến Thành 14 năm, sau đó gia đình bà thành lập Công ty TNHH Vạn Thịnh Phát. Đến năm 1992 gặp chồng là Chu Lập Cơ, nên duyên….
Trong phần này, bị cáo nói lòng vòng, bị HĐXX ngắt nhiều lần vì trả lời không đúng trọng tâm và lưu ý trả lời thẳng vào câu hỏi.
“Vì sao bà biết đến SCB vào thời điểm hợp nhất 3 tổ chức tín dụng?“, luật sư Hoài hỏi.
Lúc này, bị cáo bật khóc: “Nghĩ đến ngày đó tôi đau xót. Lúc đó 3 ngân hàng hỗn loạn, nhiều người được mời nhưng không dám vào. Nhà tôi không ai làm ngân hàng, tôi không muốn làm ngân hàng nhưng Ngân hàng Nhà nước nói tôi giúp 3 việc: làm sao cố cổ phần trên 65% giúp ngân hàng mà không ảnh hưởng các ngân hàng khác, không ảnh hưởng tiền tệ quốc gia; cho mượn tài sản; kêu đối tác nước ngoài vào”, bị cáo Lan trình bày.
Theo bị cáo Lan, khi 3 ngân hàng họp vào tháng 10/2011, Ngân hàng Nhà nước mời bị cáo tham gia các cuộc họp để cho mượn tài sản. Lúc đó họ nói cần tôi giúp cho mượn khách sạn Winsor – khách sạn 5 sao đầu tiên của Việt Nam để thế chấp tài sản.
“Tôi thế chấp ngân hàng cho BIDV vay 15.000 tỷ qua anh Trần Bắc Hà (cựu Chủ tịch HĐQT BIDV). Còn 3 ngày nữa hợp nhất nhưng anh Hà rút luôn vì nói dư nợ lớn quá. Tôi về bàn với chồng lấy hết tài sản gia đình để trả nợ. Sau đó, anh Hà rút nên tôi phải đi giải chấp, lúc đó là nửa đêm. Tôi phải thế chấp cho NHNN để vay 15.000 tỷ, sau đó vay thêm 3.000 tỷ“, bà Lan trình bày.
Luật sư: “Chị có thấy chị tiên lượng về mặt hậu quả pháp lý khi dùng tài sản thế chấp vay ngân hàng tái cơ cấu thì sẽ thế nào?”.
“Với tư duy bất động sản tôi tin sẽ thành công. Tôi cho mượn nếu ngân hàng vực dậy không được tôi sẽ mất hết”, bị cáo Lan nói đã xác định tinh thần “mạo hiểm” khi đưa tài sản cho SCB.
Về cáo buộc thâu tóm cổ phần tại SCB, bà Lan khẳng định cổ phần không phải của bà mà của bạn bè. Lý giải lý do được mọi người đồng ý góp sức với SCB, bị cáo nói do gia tộc bà “sống giản dị, đạo đức, uy tín nên có sức ảnh hưởng, được tôn trọng”.
Luật sư Hoài dẫn chứng lại lời khai tại tòa của những cựu lãnh đạo, nhân viên SCB cho rằng bà Lan có quyền lực, vai trò chỉ đạo tại SCB, bà Lan lý giải do ở SCB mọi người không thấy ai xuất hiện ngoài bà nên ngộ nhận bà là chủ.
“Tôi ngoài việc cho mượn tài sản, tìm nhà đầu tư thì tôi không biết gì khác. Các công việc phân công tôi không biết… Tôi đã đưa hết tài sản vào SCB. Về anh em SCB xin HĐXX xem xét lại thật sự họ khổ lắm”, bà Lan nói.
Về việc cáo trạng nêu có nhiều công ty “ma” trong hệ sinh thái Vạn Thịnh Phát, bà Lan cho rằng tất cả các khoản vay đều có tài sản đảm bảo thì làm sao gọi là công ty ma và “đề nghị HĐXX xem xét thật kỹ vì các khoản vay của tôi đều có tài sản, số dư… và không hiểu công ty ma là gì”.
Bị cáo bày tỏ mong muốn được khắc phục thiệt hại trong vụ án, và đề nghị HĐXX giúp chuyển 1.000 tỷ đồng mà bị cáo Nguyễn Cao Trí hoàn trả cho bị cáo để đưa vào SCB, “SCB đang rất cần tiền, giải quyết kinh tế tài chính”.
Ngoài ra, bà Lan cũng đồng ý đưa 13 tài sản khác ngoài danh mục kê biên, phong tỏa để khắc phục hậu quả vụ án.
