(Dân trí) – Tiểu phẩm hài trên sóng truyền hình tối 15/3 với chủ đề dạy thêm, học thêm gây ra tranh cãi trên các diễn đàn dành cho giáo viên.
Tối 15/3, một chương trình hài trên truyền hình đề cập với chủ đề “nóng”: dạy thêm, học thêm. Nội dung của tập này khiến dư luận tranh cãi trái chiều.
Tâm điểm tranh cãi là câu chuyện phụ huynh tìm mọi cách đưa con đi học thêm “chui” sau quy định cấm dạy thêm cho học sinh tiểu học.
Nhân vật phụ huynh này than thở về việc, từ khi con không được học thêm, ngày nào anh cũng trốn sếp về sớm đi đón con. Điều này khiến anh chịu sự trách mắng của sếp. Không những thế, kết quả học tập của các con ngày càng sa sút.
Khi nhận được lời khuyên hãy dành thời gian kỳ công dạy con, vị phụ huynh liền dẫn chứng nhà bạn mình.
Đó là cảnh mẹ cầm chổi lông gà, bố vò đầu bứt tai ngồi kèm con học, sau đó cả hai vợ chồng cùng vào cuộc, thức đến 3h sáng cũng không giải được bài toán lớp 3 của con.
Để giải quyết vấn đề, nhân vật người bố tìm đến các lớp dạy thêm “chui”. Lần thứ nhất anh đưa con đến một lớp dạy nằm trong quán karaoke. Nhân vật thầy giáo thực chất chỉ là một nhân viên môi giới bất động sản, dạy học sinh bằng cách học thuộc lời bài hát chế.
Phân cảnh lớp học thêm “chui” trong quán karaoke (Ảnh: VTVgo).
Nhân vật phóng viên đi cùng cán bộ phường vào “bắt quả tang” thầy giáo này. Tuy nhiên, để chống chế, thầy giáo nói dối rằng đây là câu lạc bộ âm nhạc và các học sinh chỉ là thành viên của câu lạc bộ. Thầy giáo còn ngẫu hứng hát ca khúc “Tính sai” trên nền nhạc “Tái sinh” và biến toàn bộ đề bài toán thành bài hát.
Người bố lại đưa con đến một lớp học thêm khác ở… nhà nghỉ. Nhân vật thầy giáo tên Hớn vừa bỏ nghề bốc gạch thuê để đi dạy môn tiếng Việt.
Phân cảnh bố cho con đi học thêm “chui” ở nhà nghỉ (Ảnh: VTVgo).
Thấy việc đi học thêm “chui” bất khả thi, phụ huynh nhận được lời khuyên nên thuê gia sư. Một gia sư được mời đến trường quay, thị phạm một tiết giảng môn ngữ văn.
Nhân vật thầy giáo phân tích truyện “Ăn khế trả vàng”, liên tục mắng học sinh “mất gốc”, “nhân sinh quan lệch lạc”, cho rằng con chim trong truyện là một kẻ lừa lọc, lưu manh, gian thương…
Ngay sau khi phát sóng, các trích đoạn cắt ra từ chương trình này được chia sẻ khắp mạng xã hội và gây nên tranh cãi trên các diễn đàn giáo viên, phụ huynh.
Nhiều ý kiến cho rằng các tình tiết cường điệu trong chương trình đã xúc phạm nghề giáo. Như việc đặt địa điểm học thêm trong quán karaoke hay nhà nghỉ; phụ huynh dẫn con đi học vào nhầm phòng có người đàn ông cởi trần đang “vui vẻ”; phụ huynh ngồi chờ đón con trên chiếc ghế “tình yêu”; người bốc gạch thuê, nhân viên môi giới bất động sản cũng có thể làm được thầy giáo; phụ huynh nam mê cô giáo trẻ…
“Xem thì cũng buồn cười, nhưng tự nhiên thấy hèn cái nghề của mình đi. Mặc dù khi thông tư chưa có hiệu lực mình đã dừng dạy rồi. Chúng tôi cần tiền để sống nhưng chúng tôi không hèn đến vậy, đừng đánh đồng, đừng vơ cả nắm là được”, một giáo viên bình luận.
“Tự nhiên thấy nghề giáo bị mất đi sự tôn nghiêm. Xót xa cho cái nghề gọi là cao quý”, một tài khoản khác bày tỏ.
Phân cảnh thầy giáo dạy thêm là người bốc gạch thuê (Ảnh: VTVgo).
“Giáo viên bây giờ vừa là nghề bị coi thường, vừa là nghề nguy hiểm”, “Thật buồn khi thấy nghề giáo của mình đến mức tiêu cực như thế này”… là một số bình luận khác.
Một giáo viên đặt câu hỏi: “Thông điệp của chương trình là gì vậy? Là dù cấm thì phụ huynh cũng tìm mọi cách để con được đi học thêm hay ngược lại, dù cấm thì thầy cô vẫn dạy thêm bằng mọi cách?”.
Ở góc nhìn tích cực, khán giả cho rằng nếu không xem đoạn cắt mà xem toàn bộ chương trình, thông điệp của nhà đài là tích cực.
“Mình đã xem đầy đủ chương trình và thấy người làm chương trình không có ý xúc phạm nghề giáo. Toàn bộ chương trình chỉ muốn nói rằng bố mẹ không nên cho con đi học thêm bằng mọi giá, thay vào đó nên hạ thấp kỳ vọng và hãy dành thời gian đồng hành cùng con, rèn tính tự học cho con”, một tài khoản nêu quan điểm.
Tài khoản hoanghiep cho rằng: “Chương trình cường điệu những tình huống có thật trong thực tế. Thực tế là sau khi Thông tư 29 có hiệu lực, nhiều giáo viên vẫn tìm cách lách luật để dạy thêm. Một số giáo viên dạy chui chẳng khác nào buôn bạc giả. Chất lượng không biết thế nào.
Họ đưa học sinh của mình ra trung tâm, lấy tên giáo viên đứng lớp khác và vẫn dạy học sinh của mình. Tôi biết trường hợp phụ huynh phản đối cô giáo thì hôm sau con của phụ huynh đó bị cô giáo gọi ra dạy dỗ.
Cũng không ít phụ huynh tìm cách cho con học thêm bằng mọi giá, nên không tránh khỏi việc gặp những thầy cô kém cả chuyên môn lẫn đạo đức như trong tiểu phẩm hài”.
Tài khoản nguyenthuylinh đồng tình: “Thông điệp của chương trình là đã cấm dạy thêm học sinh tiểu học dưới bất kì hình thức nào thì đừng có lách luật dạy chui dạy lủi. Chỉ có ông bố, bà mẹ nào kém hiểu biết mới đẩy con mình đi học như vậy”.
Nguồn: https://dantri.com.vn/giao-duc/tranh-cai-tieu-pham-hai-thoi-viec-giao-vien-day-chui-o-nha-nghi-quan-hat-20250317143532472.htm
