Thấy gì từ việc NewJeans bị cấm hoạt động tự do?

Theo đó, 5 thành viên của nhóm gồm: Minji, Hanni, Danielle, Haerin và Hyein không được phép thực hiện bất kỳ hoạt động cá nhân hay ký kết hợp đồng quảng cáo độc lập nào nếu không có sự đồng thuận từ phía Ador.

Phán quyết giữ hợp đồng độc quyền, ngăn hoạt động độc lập

Tòa án Trung tâm quận Seoul đã chấp thuận yêu cầu khẩn cấp từ phía Ador nhằm ngăn chặn các thành viên của nhóm NewJeans theo đuổi các hoạt động cá nhân dưới tên gọi mới NJZ. Phán quyết này đồng nghĩa với việc mọi hoạt động của 5 thành viên nhóm đều phải tuân theo sự kiểm soát và phê duyệt của công ty quản lý hiện tại.

Trước đó vào tháng 11 năm ngoái, 5 thành viên của NewJeans đã công bố quyết định rời khỏi Ador sau khi cáo buộc công ty có hành vi ngược đãi và vi phạm các điều khoản trong hợp đồng độc quyền. Nhóm cũng tuyên bố đổi tên thành NJZ vào tháng trước và khởi động các hoạt động nghệ thuật độc lập.

Ngay sau đó, vào tháng 1/2025, Ador – công ty con trực thuộc tập đoàn HYBE đã đệ đơn lên tòa án yêu cầu ban hành lệnh cấm tạm thời để ngăn chặn việc nhóm hoạt động độc lập. Phía công ty lập luận rằng, việc các thành viên tự ý rời đi và khởi động hoạt động nghệ thuật với tên gọi mới đã vi phạm các điều khoản pháp lý ràng buộc trong hợp đồng độc quyền đã ký.

Tòa án cho biết: “Những tuyên bố và bằng chứng do các thành viên nhóm NewJeans cung cấp không đủ thuyết phục để chứng minh rằng, Ador đã vi phạm nghĩa vụ hợp đồng hoặc làm tổn hại nghiêm trọng đến niềm tin giữa hai bên”. Như vậy, việc rời khỏi Ador của 5 thành viên không có cơ sở pháp lý rõ ràng, và mọi quyền lợi, nghĩa vụ vẫn được duy trì theo hợp đồng gốc đã ký kết.

Tương lai mập mờ của NewJeans

Bên cạnh việc bác bỏ yêu cầu của nhóm, Tòa án Trung tâm quận Seoul cũng phản hồi về những lo ngại do các thành viên đưa ra liên quan đến bất ổn nội bộ tại Ador. Trước đó, nhóm cho rằng, sự ra đi của cựu Giám đốc điều hành Min Hee-jin – người được xem là linh hồn sáng tạo và nhà sản xuất chính của NewJeans đã làm gián đoạn các kế hoạch hoạt động và gây thiếu hụt về năng lực tổ chức của công ty.

Tuy nhiên, tòa án kết luận: “Không có đủ bằng chứng cho thấy quá trình sản xuất âm nhạc đã bị đình trệ sau khi bà Min Hee-jin rời vị trí điều hành tại Ador. Đồng thời, cũng không có cơ sở khẳng định công ty thiếu kế hoạch hoặc năng lực để hỗ trợ hoạt động nghệ thuật của nhóm”.

Trong một phiên điều trần, ông Kim Joo-young – Giám đốc điều hành đương nhiệm của Ador khẳng định rằng, việc nộp đơn yêu cầu lệnh cấm không nhằm mục đích đối đầu với nhóm mà là để bảo vệ định hướng phát triển lâu dài. Ông nói: “Ador đệ đơn yêu cầu khẩn cấp này vì chúng tôi mong muốn tiếp tục đồng hành cùng NewJeans”.

Về phía các thành viên, họ cho rằng, chính sự rạn nứt trong mối quan hệ giữa Ador và tập đoàn HYBE – công ty mẹ đã ảnh hưởng trực tiếp đến sự nghiệp của nhóm. Các thành viên cho rằng, công ty đã cố tình làm suy yếu hình ảnh của họ và yêu cầu Ador phục chức cho bà Min Hee-jin.

Việc bà Min bị miễn nhiệm xuất phát từ mâu thuẫn với HYBE, sau một thời gian dài xảy ra xung đột về quyền kiểm soát sáng tạo và quản lý nghệ sĩ. Là người sáng lập NewJeans và đồng thời giữ vai trò chỉ đạo nghệ thuật cho nhóm, bà Min từng được xem là nhân tố cốt lõi giúp nhóm xây dựng hình ảnh riêng biệt trong làng nhạc K-pop.

Với phán quyết mới nhất từ tòa án, khả năng nhóm hoạt động độc lập trong thời gian tới bị đóng lại hoàn toàn. Hiện tại, 5 thành viên vẫn chưa có phản hồi chính thức về quyết định này. Dư luận Hàn Quốc tỏ ra chia rẽ, khi một bộ phận khán giả bày tỏ sự ủng hộ dành cho Ador trong việc tuân thủ pháp luật và giữ cam kết hợp đồng, trong khi một số khác cho rằng, các nghệ sĩ trẻ cần được bảo vệ và có quyền lựa chọn con đường riêng khi cảm thấy môi trường làm việc không còn phù hợp.

Dù tương lai của nhóm vẫn còn nhiều dấu hỏi, phán quyết từ Tòa án Trung tâm quận Seoul đã khẳng định, tính ràng buộc pháp lý chặt chẽ trong hợp đồng độc quyền giữa nghệ sĩ và công ty quản lý – điều vốn là đặc trưng lâu đời trong ngành công nghiệp giải trí Hàn Quốc. Các chuyên gia cho rằng, vụ việc của NewJeans có thể trở thành tiền lệ quan trọng cho những tranh chấp tương tự trong tương lai, đồng thời mở ra các cuộc thảo luận rộng rãi về quyền tự do nghề nghiệp của nghệ sĩ trong thị trường giải trí hiện đại.