SGGPO
Chiều 12-6, TAND tỉnh Nghệ An tiếp tục phiên phúc thẩm xét xử bị cáo Lê Thị Dung (52 tuổi, nguyên Giám đốc Trung tâm Giáo dục thường xuyên huyện Hưng Nguyên) và Nguyễn Thị Hương (57 tuổi, nguyên Kế toán Trung tâm) về tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.
 |
|
Quang cảnh phiên xử bị cáo Lê Thị Dung |
HĐXT tiến hành xét hỏi bị cáo Lê Thị Dung, Nguyễn Thị Hương và những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan. Nội dung xét hỏi xoay quanh việc xây dựng qui chế chi tiêu nội bộ, chế độ dành cho lãnh đạo Trung tâm Giáo dục thường xuyên; các nội dung xoay quanh Thông tư 28/2009/TT-BGDĐT về chế độ làm việc đối với giáo viên phổ thông…
Bên cạnh đó, HĐXX và luật sư cũng đã hỏi bị cáo Lê Thị Dung và những người liên quan về việc chi trùng giữa tiền trách nhiệm Bí thư Chi bộ và dạy thêm giờ, tập huấn, tiền công; qui chế chi tiêu nội bộ có phải gửi cho Sở GD-ĐT hay không, Trung tâm Giáo dục thường xuyên có phải là đối tượng điều chỉnh của Thông tư 28 hay không…
|
Phiên xử phúc thẩm bị cáo Lê Thị Dung |
Trong phần trả lời HĐXX và luật sư, bị cáo Dung cho biết, tất cả khoản chi cho bản thân và cán bộ, nhân viên là đúng qui chế chi tiêu nội bộ. Qui chế này được xây dựng công khai, được gửi cho cấp trên, có hiệu lực thi hành và không vi phạm pháp luật. Bị cáo cho rằng, cấp sơ thẩm căn cứ Thông tư 28/2009/TT-BGDDT về chế độ làm việc cho giáo viên phổ thông để buộc tội là không đúng, vì thông tư này không qui định với Trung tâm Giáo dục thường xuyên. Bị cáo vận dụng, tham khảo Thông tư 28 để ban hành qui chế chi tiêu nội bộ bởi bị cáo cũng là giáo viên.
Bị cáo Dung nói: “Tất cả đều hưởng như bị cáo. Không thể gọi là hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn khi chưa chứng minh được bị cáo vi phạm qui định nào”. Bị cáo Dung cũng cho rằng, việc bị cáo Nguyễn Thị Hương biết sai nhưng vẫn làm nhưng chỉ bị tuyên phạt 24 tháng tù cho hưởng án treo, trong khi bản thân bị cáo bị tuyên phạt 5 năm tù là “vô cùng bất công”.
