Bắt đầu từ niềm tin vào doanh nghiệp

Quy chuẩn của Việt Nam về chất ô nhiễm trong thực phẩm bảo vệ sức khoẻ có yêu cầu cao hơn cả quy chuẩn của những nước phát triển.   Ảnh: Đức Thanh

Vẫn nguyên nỗi lo chi phí tuân thủ

Trong văn bản vừa gửi lãnh đạo Quốc hội của Liên đoàn Thương mại và Công nghiệp Việt Nam (VCCI), lo ngại về sự gia tăng chi phí tuân thủ, sự có mặt của những điểm nghẽn mới lại xuất hiện. Đáng nói là, theo chia sẻ của ông Đậu Anh Tuấn, Phó tổng thư ký, Trưởng ban Pháp chế VCCI, điều này lại không làm hiệu quả quản lý nhà nước tối ưu hơn.

Những ý kiến được VCCI tổng hợp khi góp ý Dự thảo Luật Chất lượng sản phẩm, hàng hóa (sửa đổi) – một dự luật quan trọng có tác động sâu rộng đến hoạt động sản xuất, kinh doanh của doanh nghiệp. Luật này, cùng với Luật Tiêu chuẩn và Quy chuẩn kỹ thuật, được xem là nền tảng cho hệ thống kiểm tra, kiểm soát hàng hóa tại Việt Nam. 

Theo Dự thảo, cách tiếp cận phân loại hàng hóa vẫn được duy trì như hiện hành, nghĩa là theo nhóm 1 và nhóm 2, trong đó nhóm 2 là hàng hóa có nguy cơ cao, phải chịu sự kiểm soát chặt chẽ. Danh mục hàng hóa nhóm 2 do các bộ, ngành ban hành. Theo cơ chế này, hàng hóa nhóm 2 sẽ vẫn phải thực hiện công bố hợp quy trước khi lưu thông.

“Điều này tạo ra gánh nặng lớn cho doanh nghiệp do hợp quy chỉ dựa trên mẫu thử nghiệm, không phản ánh chất lượng sản phẩm trên thực tế. Doanh nghiệp vừa phải tuân thủ quy chuẩn kỹ thuật, vừa phải thực hiện thêm nhiều thủ tục rườm rà, như công bố hợp quy, in tem nhãn, dừng hàng tại cảng để kiểm tra hợp quy. Chi phí và thời gian tăng cao, trong khi hiệu quả quản lý không được cải thiện đáng kể”, ông Tuấn làm rõ ý kiến khi VCCI đề nghị bỏ quy định về hợp quy, đẩy mạnh hậu kiểm theo phương pháp quản lý rủi ro.

Không những vậy, ông Tuấn bày tỏ sự lo ngại khi Dự thảo có thêm yêu cầu về nhãn điện tử, mã số mã vạch. “Dự thảo yêu cầu doanh nghiệp phải đăng ký sử dụng với cơ quan nhà nước, nộp phí duy trì hàng năm, đầu tư hệ thống công nghệ kết nối. Điều này làm tăng đáng kể chi phí tuân thủ, đặc biệt là đối với các doanh nghiệp nhỏ và vừa, trong khi lợi ích của việc này chưa thật sự rõ ràng đối với tất cả các ngành hàng”, ông Tuấn phân tích.

Đây là lý do VCCI đề xuất bỏ hoàn toàn danh mục hàng hóa nhóm 2, thay vào đó quản lý chất lượng sản phẩm theo quy chuẩn kỹ thuật. Trong trường hợp vẫn phải duy trì nhóm 2, VCCI kiến nghị cần kiểm soát chặt việc ban hành danh mục.

Theo hướng này, thẩm quyền ban hành chuyển từ các bộ, ngành lên Chính phủ để đảm bảo tính nhất quán và hạn chế lạm dụng. Cùng với đó, các bộ, ngành phải công bố định kỳ số liệu vi phạm thực tế. Cứ mỗi 3 năm, Chính phủ phải xem xét và loại bỏ các mặt hàng có nguy cơ thấp ra khỏi danh mục nhóm 2…

Bài toán tiền kiểm hay hậu kiểm

Những điều chỉnh mà VCCI đề xuất được xác định là sẽ giúp khơi thông nguồn lực cho doanh nghiệp, giảm chi phí tuân thủ, đồng thời đảm bảo hiệu quả quản lý nhà nước trong lĩnh vực chất lượng sản phẩm, hàng hóa.

Minh chứng thực tế được VCCI nhắc đến là việc ban hành Nghị định 15/2018/NĐ-CP thay thế Nghị định 38/2012/NĐ-CP (quy định chi tiết thi hành một số điều của Luật An toàn thực phẩm) đã giúp tiết kiệm 90% chi phí hành chính, trong khi tỷ lệ vi phạm lại giảm so với giai đoạn trước.

Cũng phải nhắc lại, trong Nghị quyết 02/2025/NQ-CP về những nhiệm vụ, giải pháp chủ yếu cải thiện môi trường kinh doanh, nâng cao năng lực cạnh tranh quốc gia năm 2025, Chính phủ cũng yêu cầu nhân rộng kinh nghiệm, chính sách tốt đã được chứng minh hiệu quả về cách thức quản lý nhà nước đối với hoạt động sản xuất, kinh doanh của doanh nghiệp như các nguyên tắc quản lý theo Nghị định số 15/2018/NĐ-CP.

Mấu chốt làm nên “điển hình tốt trong cách thức quản lý nhà nước” của nghị định trên chính là việc áp dụng nguyên tắc quản lý rủi ro dựa trên mức độ tuân thủ pháp luật của doanh nghiệp và mức độ rủi ro của hàng hóa. Theo đó, các đối tượng được miễn kiểm tra được gia tăng; tăng phân cấp, khắc phục tình trạng quản lý chồng chéo, tầng nấc, trùng lặp; tạo sự linh hoạt, chủ động cho doanh nghiệp trong thực hiện thủ tục hành chính; chuyển từ tiền kiểm sang hậu kiểm…

Trong đợt tổng kết 5 năm thực hiện Nghị định số 15/2018/NĐ-CP vào năm ngoái, Viện Nghiên cứu quản lý kinh tế Trung ương (CIEM, nay là Viện Nghiên cứu chính sách và chiến lược) đã tính toán, với quy định cho phép tự công bố sản phẩm, trung bình mỗi doanh nghiệp tiết kiệm được 602,5 triệu đồng/năm; với việc bãi bỏ thời hạn của Bản tự công bố, các doanh nghiệp tiết giảm chi phí hơn 310 triệu đồng/năm… Không chỉ các doanh nghiệp, Bộ Y tế đã tiết kiệm tới 8,5 triệu ngày công và 3.332,5 tỷ đồng/năm, góp phần giảm 90% số giấy phép và tới 95% khối lượng kiểm tra nhà nước…

Tuy nhiên, hướng giải quyết trên dường như vẫn chưa phải là cách mà các cơ quan soạn thảo tính đến đầu tiên khi bắt tay xây dựng, sửa đổi các văn bản liên quan đến doanh nghiệp.

Một báo cáo khác của CIEM cũng cho thấy thực tế này, khi nhắc tới một số bộ, ngành ban hành thông tư về tiêu chuẩn, quy chuẩn kỹ thuật tạo ra nhiều chi phí và rào cản cho hoạt động đầu tư kinh doanh.

Có thể nhắc tới một số vấn đề mà quy chuẩn của Việt Nam có yêu cầu cao hơn cả quy chuẩn của những nước phát triển, như quy chuẩn về chất ô nhiễm trong thực phẩm bảo vệ sức khỏe hay tình trạng lạm dụng ban hành quy chuẩn và đưa vào danh mục hàng hóa nhóm 2 các loại hàng hóa không có khả năng gây mất an toàn như Quy chuẩn 20 của Bộ Khoa học và Công nghệ về thép không gỉ…

Đặc biệt, số lượng điều kiện kinh doanh đã giảm về hình thức sau đợt cắt giảm tới 50% vào năm 2018, thể hiện qua các điểm, khoản, mục hoặc gạch đầu dòng, nhưng xuất hiện nhiều điều kiện dẫn chiếu văn bản khác hoặc quy định căn cứ theo quy chuẩn Việt Nam hay căn cứ theo pháp luật liên quan khá phổ biến…

Có thể đặt niềm tin vào doanh nghiệp

Cuối tuần trước, Hiệp hội Chế biến và Xuất khẩu thủy sản (VASEP) đã tổ chức tập huấn các doanh nghiệp hội viên để phổ biến, cập nhật các quy phạm pháp luật về môi trường và nước thải công nghiệp sau khi Thông tư 06/2025/TT-BTNMT về quy chuẩn kỹ thuật quốc gia về nước thải công nghiệp được ban hành.

Có rất nhiều điểm mới, gỡ được nhiều vướng mắc cho doanh nghiệp liên quan đến ngưỡng cho phép của các chỉ tiêu trong nuôi và chế biến thủy sản, áp dụng QCVN đặc thù cho nuôi và chế biến thủy sản, lộ trình áp dụng với các cơ sở nuôi và chế biến đã đi vào vận hành kể từ ngày 1/1/2032… Thời điểm này các doanh nghiệp đã chờ đợi 7 năm, sau rất nhiều kiến nghị.

Đặt trong bối cảnh các bộ, ngành phải thực hiện giảm ít nhất 30% thời gian xử lý thủ tục hành chính, ít nhất 30% chi phí kinh doanh (chi phí tuân thủ); bãi bỏ 30% điều kiện kinh doanh không cần thiết…, theo quy định tại Công điện số 22/CĐ-TTg về một số nhiệm vụ, giải pháp trọng tâm về cắt giảm thủ tục hành chính, cải thiện môi trường kinh doanh, thúc đẩy phát triển kinh tế – xã hội, đã có những chuyển động tích cực.

Thậm chí, TS. Nguyễn Đình Cung, nguyên Viện trưởng CIEM đang chờ đợi những chuyển động tích cực và rõ ràng hơn. “Chưa bao giờ chúng ta có cơ sở tốt như hiện tại để làm việc này. Tôi không nhìn thấy sự hạn chế trong thảo luận cải cách thể chế, nghĩa là được nghĩ khác, làm khác, sẽ đạt được mục tiêu”, ông Cung nói.

Hơn thế, ông cho rằng, việc tinh gọn bộ máy mà Đảng, Nhà nước đang thực hiện, về bản chất, là sự thay đổi về vai trò chức năng của Nhà nước nói chung và từng cơ quan tổ chức trong bộ máy nhà nước nói riêng, đặt trong mối quan hệ với thị trường và xã hội. “Như vậy, cùng với cuộc cách mạng tinh gọn về bộ máy, sẽ có cuộc cách mạng tinh gọn về hệ thống pháp luật”, ông Cung lý giải.

Có nghĩa, khi các văn bản pháp luật được rà soát trên tinh thần là cùng một vấn đề, một nội dung, chỉ nên quy định ở một luật, như chỉ đạo của Tổng Bí thư Tô Lâm, ông Cung đề xuất làm ngay việc rà soát để cắt giảm các ngành nghề kinh doanh có điều kiện, chuyển mạnh từ “tiền kiểm” (bằng các thủ tục hành chính, cấp phép…) sang “hậu kiểm” theo tiêu chuẩn, quy chuẩn, mức độ rủi ro và lịch sử tuân thủ của đối tượng quản lý…

TS. Trần Du Lịch cũng chia sẻ kế hoạch này, với tính toán, có thể mức cắt giảm chi phí tuân thủ, cũng như điều kiện kinh doanh sẽ cao hơn nhiều mức sàn 30%.

Nhưng điều quan trọng là, với cách quản lý này, 2 yếu tố quan trọng nhất với người kinh doanh, là rủi ro pháp lý và tự do kinh doanh sẽ được giải, từ đó mở ra không gian tự do kinh doanh cho doanh nghiệp.

“Nhưng để thực hiện, phải đặt niềm tin vào doanh nghiệp, tin vào thị trường để thực sự thay đổi tư duy và cách thức quản lý nhà nước”, ông Cung thẳng thắn.