Nhiều đại biểu băn khoăn, đề nghị không đặt tên “kỳ họp bất thường”

Đại biểu Nguyễn Anh Trí (Đoàn TP Hà Nội) đánh giá cao việc Quốc hội khoá XV tiến hành rất nhiều kỳ họp bất thường, đến nay là kỳ họp thứ 9, để kịp thời giải quyết nhiều vấn đề quan trọng của đất nước.

Tuy nhiên, ông băn khoăn khi tên gọi là kỳ họp bất thường vì “nghe hơi căng”. Do đó, đại biểu kiến nghị nếu được thì điều chỉnh lại, gọi là “kỳ họp không thường kỳ”.

“Khi nào nhân dân cần, đất nước cần thì họp Quốc hội không thường kỳ, họp thật hiệu quả, thật hợp lý và tiết kiệm thời gian”, ông Trí nói.

Cùng ý kiến, Phó trưởng Đoàn đại biểu Quốc hội tỉnh Bạc Liêu Nguyễn Huy Thái đề nghị xem xét tên gọi phù hợp hơn với các kỳ họp Quốc hội bất thường và gợi mở có thể bổ sung quy định tên gọi “kỳ họp chuyên đề”.

Theo Phó Chủ nhiệm Ủy ban Pháp luật Ngô Trung Thành, nhiều cử tri cũng băn khoăn với tên gọi “kỳ họp bất thường”.

Ông Ngô Trung Thành cho biết, Hiến pháp quy định Quốc hội họp mỗi năm 2 kỳ. Trường hợp Chủ tịch nước, Ủy ban Thường vụ Quốc hội, Thủ tướng Chính phủ hoặc ít nhất 1/3 tổng số đại biểu yêu cầu thì Quốc hội họp bất thường. Như vậy, Hiến pháp quy định ngoài 2 kỳ họp ra thì Quốc hội họp bất thường, Hiến pháp không quy định tên gọi này là tên kỳ họp bất thường.

“Điều 90 của Luật Tổ chức Quốc hội giải mã cụ thể hóa quy định Hiến pháp đối với 2 kỳ họp, mà theo quy định của Hiến pháp thì chúng ta gọi đấy là kỳ họp thường lệ. Còn đối với kỳ họp bất thường chúng ta chưa giải mã cụ thể quy định của Hiến pháp.

Do đó, lần sửa luật này là dịp để cụ thể hóa, quy định. Kỳ họp không thường lệ này có thể tên là kỳ họp chuyên đề, thậm chí đánh số như bình thường, kỳ họp thứ nhất, kỳ họp thứ hai, thứ ba như kỳ họp thường lệ.

Qua ý kiến cử tri, tôi thấy, chúng ta nên giải quyết dứt điểm tên gọi này”, ông Thành nói.

Cũng cho rằng “cái gì bất thường nhiều sẽ thành bình thường”, Phó trưởng Đoàn đại biểu Quốc hội tỉnh Đắk Nông Dương Khắc Mai cho rằng nếu có thể đổi tên từ “bất thường” thành “chuyên đề” sẽ nhẹ nhàng, để mỗi khi họp trở thành công việc bình thường của Quốc hội trong giải quyết vấn đề quan trọng của đất nước.

Song, theo Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa – Giáo dục Tạ Văn Hạ, không có gì phải suy nghĩ về tên gọi “kỳ họp bất thường” và cũng không biến việc họp bất thường thành bình thường.

Theo ông, gọi “bất thường” là để nhắc nhở thể chế còn nhiều điều cần nghiên cứu, chất lượng phải nâng lên và cũng để cho thấy những vấn đề đưa ra cần giải quyết ngay, các cơ quan phải làm ngày làm đêm.

Ông cho biết đại biểu và cử tri đều hy vọng kỳ họp bất thường ngày càng giảm vì điều đó chứng minh hệ thống pháp luật đã cơ bản hoàn thiện.

Báo cáo giải trình tại phiên họp, Chủ nhiệm Ủy ban Pháp luật Hoàng Thanh Tùng ghi nhận các ý kiến đại biểu Quốc hội để tiếp tục nghiên cứu, tiếp thu làm rõ, báo cáo Ủy ban Thường vụ Quốc hội trình Quốc hội xem xét, quyết định.

Theo cá nhân ông Tùng, tên gọi “không thường kỳ” hay “kỳ họp chuyên đề” đều không vướng quy định của Hiến pháp vì Hiến pháp không hạn chế việc có thể có những hình thức tổ chức kỳ họp khác ngoài quy định ở trong Điều 83 của Hiến pháp.