Bộ GD&ĐT yêu cầu đánh giá lại luận án tiến sĩ bị tố đạo văn

Bộ Giáo dục và Đào tạo đã có văn bản gửi Đại học Huế về việc xử lý luận án tiến sĩ của bà L.T.A.H., cựu nghiên cứu sinh năm 2013, chuyên ngành Lịch sử Việt Nam, Trường Đại học Khoa học, trực thuộc Đại học Huế.

Công văn số 7828/BGDĐT-GDĐH ngày 10/12, do bà Nguyễn Thu Thủy, Vụ trưởng Vụ Giáo dục Đại học, Bộ Giáo dục và Đào tạo ký ban hành.

Trước đó, Bộ Giáo dục và Đào tạo nhận được báo cáo từ Đại học Huế về kết quả giải quyết đơn tố cáo của ông N.T.A.P. (trú thành phố Huế); đồng thời kiến nghị Bộ lập hội đồng thẩm định nội dung luận án của tiến sĩ L.T.A.H..

Sau khi xem xét kết luận giải quyết đơn thư tố cáo của Giám đốc Đại học Huế, Bộ Giáo dục và Đào tạo yêu cầu nhà trường tổ chức đánh giá lại nội dung luận án của bà L.T.A.H., từ đó xác định hình thức kỷ luật đối với tiến sĩ này.

“Trong trường hợp luận án không còn đáp ứng được yêu cầu một luận án tiến sĩ, Đại học Huế cần xem xét trách nhiệm hội đồng đã thông qua luận án của bà L.T.A.H.”, công văn nêu rõ.

Bộ Giáo dục và Đào tạo yêu cầu Đại học Huế triển khai thực hiện ý kiến chỉ đạo nêu trên và báo cáo lại cho cơ quan có thẩm quyền trước ngày 31/1/2025.

Theo tìm hiểu của phóng viên Dân trí, vào giữa tháng 7, Đại học Huế nhận được đơn của ông N.T.A.P., tố cáo luận án tiến sĩ của bà L.T.A.H., công tác tại Trung tâm Bảo tồn di tích cố đô Huế, đạo văn, sử dụng sai sử liệu.

Luận án bị tố cáo có tên Lịch sử Việt Nam: Quá trình hình thành, phát triển và biến đổi lễ hội cung đình ở Huế từ năm 1802 đến năm 1945, được bảo vệ tại Hội đồng bảo vệ luận án tiến sĩ của Đại học Huế ngày 23/3/2018.

Quá trình xác minh, Đại học Huế kết luận đơn tố cáo của ông P. là đúng sự thật. Nội dung luận án tiến sĩ của bà H. có nhiều đoạn, ý sử dụng ý tưởng, đoạn văn giống với công trình của các tác giả khác đã công bố nhưng tác giả không trích dẫn nguồn.

Theo đó, lỗi đạo văn trong luận án của bà H. được xác định là 12 trang. Tác giả cũng sai về sử liệu.